PowerPointを用いたプレゼンテーション :プロジェクトの成果発表

 今回の授業では、これまで班ごとに行ってきたプロジェクトの成果を、学生自身がPower Pointを用いて発表する。生物学科の学生は、卒業研究発表時(4年生の2月頃)に必ず、PowerPoint(あるいは、Keynote 他)を用いたプレゼンテーションを行うので、ちょっとした練習になるだろう。卒研発表では、発表時間は9分、質問時間は3分だが、今回は発表時間7分を目安にする。

第15回授業の獲得目標: [worried]

  • 1. PowerPointを使ってプレゼンテーションを行う
  • 2. 評価項目に従って、それぞれのプレゼンテーションを評価する

PowerPointによるプレゼンテーションの流れ [smile]

  • 発表原稿を教員の端末にコピー
  • 発表順にあたっている班は、発表者1名or数名を決める
  • 次の発表順の班から、司会者・タイムキーパーを決める
  • 司会者は「それでは、・・班の発表をお願いします」と発表開始を告げる。発表が始まったら、タイムキーパーは時間を計り始める。発表開始後6分経過したら、タイムキーパーはベルを1度鳴らす。7分が経過したらベルを2度鳴らす。8分になったらベルを3度ならす。ベルが3度なったら、発表者は発表を切り上げる。
  • 持ち時間8分以内
    1鈴 6分
    2鈴 7分
    3鈴 8分

発表原稿を作るときの一般的留意点

  1. 説明用のスライドの場合、1枚1分が目安
  2. 文字や表はなるべく大きく、見やすいように作る。
    • 「文字が小さくて見えないとは思いますが、ここには・・・が書かれています」なんていうのはダメ
  3. 研究発表ならば、イントロ、材料と方法、結果、考察という順番で作るとよい。他のプレゼンテーションなら、最初に、一番主張したメッセージを持ってきて、その後で説明を付け加える方が分かりやすい場合がある。
  4. 1枚のスライドにはあれも、これも、詰め込まない。基本的に1つのスライドで伝えるのは1つのメッセージ

班番号(発表順)と企画書へのリンク

http://bean.bio.chiba-u.jp/joho/index.php?joho22%2FPROJECT

  1. 食虫植物の生態 ~いかにして虫を捕るか~
  2. 生物兵器について
  3. 同様に確からしい何かについて
  4. <世界の子供の生活と笑顔>
  5. うちの生態系
  6. 知られざる森のハンター食 虫 植 物
  7. ドラゴンボールZの世界について(+α)
  8. 海洋生物の色
  9. 遺伝関連の病気について

プレゼンの評価(単位認定には関係しない) [smile]

 自分の班以外の発表を、次の各項目について5段階評価。

1:分かりにくい・悪い <------> 5:分かりやすい・良い
  1. PowerPointで作成された発表原稿の見やすさ・わかりやすさ:
  2. PowerPointを用いた口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ:
  3. この発表でプロジェクトの目的や面白さが十分に伝わったか:

配布したメモに評価とコメントを記入して、今日の23:59までに課題提出ページで提出(提出用ウェブページやエクセルのファイルに直接入力しても構わない。時々保存するのを忘れないように)。今回の課題で使う資料になるので、必ず、7月17日(木)中に提出。

  1. 班ごとの総得点を集計して平均を算出すること。

第15回授業の課題

  1. http://bean.bio.chiba-u.jp/joho/index.php?joho22に、「自分のID」/15という新しいページを作成し、下の囲みの中にあるアンケートをコピー・ペーストして、「回答:」の後に答えを書き込むこと。

課題1.プレゼンテーションの評価(提出期限:7月29日23:59)

 自分が所属する班以外のプレゼンテーションを評価して、下の例に従って、自分の課題ページに評価とコメントを書き込むこと。

班番号:(1から7の番号で記入)
  1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
  2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
  3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
班番号:(1から7の番号で記入)
  1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
  2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
  3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
  ....
 (上をコピー・ペーストして6班分について記入すること)

このデータは今回の課題で処理するデータになるので、必ず、今日中に提出すること
提出されたデータは、7月30日正午までに全員分のデータをとりまとめ、このページの末尾に書き込んでおきます。

課題2.意見調査(提出期限:課題2以降全て 8月5日23:59)

 下の囲みの中にあるアンケートをコピー・ペーストして、「回答:」の後に答えを書き込むこと。()内の選択肢以外の意見も大歓迎。来年以降の授業をもっと分かりやすいものにしたいので、どんな意見でも自由に書き込んでください。。

**この講義全体に関する意見調査
***氏名:
***講義全体に関して:
-講義の進行速度や説明の方法について、「こうだったら良かったのにという」意見があったら、具体的に書いてください。
--回答:
-講義で選んだテーマの難易度について、「こうだったら良かったのにという」意見があったら、具体的に書いてください。
--回答:
-講義での説明をもっとよく理解するために、「こうして欲しかった」という意見があったら書いてください。
--回答:
-この講義でこんなことを取り上げて欲しかったというテーマがあれば書いてください。
--回答:
-この講義で学んだことで、こんなことが面白かったと思うことを挙げて下さい(複数回答可)。
--回答:
-この講義学んだことの中で、これからの役に立つと思うことを挙げて下さい(複数回答可)。
--回答:
***この講義におけるテーマ別の時間配分に関する意見調査
テーマ別にかける時間や説明を、このままで良いを3にして、長く・詳しくする方が良いか、
短く・簡単にする方が良いか 5段階の数値で答えてください。
                   短く・簡単に<-1-----2-----3-----4-----5->長く・詳しく
-コンピュータの基礎     回答:
-電子メールの使い方     回答:
-MS Word              回答:
-MS Excel          回答:
-Power Point         回答:
-テキストエディタ・ファイル 回答:
-正規表現          回答:
-R:統計解析        回答:
-R:プログラミング     回答:
-DNAデータベース利用     回答:
-SQL: データベース      回答:
-HTML、ウェブページ     回答:
-Pukiwikiの使い方      回答:
-ブラウザの使い方      回答:
-コンピュータセキュリティー 回答:
***その他、講義に関する感想や意見、教員、TAに関する意見、何でも大歓迎
--回答:
**課題3:
-課題3-1: 
-課題3-2:
**課題4:
-課題4-1:
-課題4-2:
**おまけ:
 Ozawa-Kenのスコア: &ref(./添付ファイル名);

課題3:プレゼンテーションに対する班ごとの評価の集計:

このページの末尾に書き込んである(※7月30日中にアップロードの予定)、プレゼンテーションの評価データを集計して、班ごと、項目毎に平均点を計算し、表にします。

班番号発表原稿口頭発表目的・面白さ総合得点
1
2
3
4
5
6
7
  • 全て平均点の集計です。
    • Pukiwikiでの表の作り方:上の表は、下の囲みの中のように書かれています。エクセルで表を作ったあと、K2Editorでタブを垂直バー(|)に置換し、行の先頭と末尾にも同じく垂直バーを入れてペーストすればよいですね。
      |班番号|発表原稿|口頭発表|目的・面白さ|総合得点|
      |1|||||
      |2|||||
      |3|||||
      |4|||||
      |5|||||
      |6|||||
      |7|||||
  • 課題3-1: 集計作業の処理の流れを、箇条書きで説明しなさい。どのソフトウェアを選択して、どのような処理を行うか、簡潔に説明すること。
  • 課題3-2: 実際に集計した結果を上に示したような表にして、課題提出ページに貼り付けなさい。画像では無く、テキストで貼り付けること(上の説明の通り、タブを垂直バーに置換して貼り付けて下さい)。
    • 評価ポイント:
      • より短時間で効率的に処理できる方法を理解し、分かりやすく説明でているかどうか
      • データを正しく処理できているかどうか
      • 全部はできなくても、できたところまで提出してください。部分点をつけます。

課題4:この授業での意見調査結果の集計:

 授業/H22/情報処理/課題結果には、第2回から第13回までの、進行速度、難易度、理解度の集計結果があります。

  • 課題4-1: 3項目のデータを集計して分かりやすいグラフを作成し、課題提出ページに画像を貼り付けなさい。
  • 課題4-2: 集計結果とグラフから読み取れる内容を分かりやすく説明しなさい。
    • 評価ポイント:
      • データを集計して、分かりやすいグラフを作成できているかどうか
      • 集計結果を正しく解釈できているかどうか
      • 全部はできなくても、できたところまで提出してください。部分点をつけます。

おまけ:最近のOazawa-kenのスコア

  • Ozawa-kenでタイピング練習を行い、表示されたスコアの勲章画像をダウンロードして、課題提出ページの所定の位置に添付して下さい。

課題3のためのデータ

班番号見やすさ・わかりやすさコメント聞きやすさ・わかりやすさコメント目的や面白さコメント
1445
14動画が入ってるのがよかった。2所々つまって何言ってるかわからなかった。2時間間に合わせてほしかった。
1452時間についてはもったいなかった!
13動画はよかった3声が大きくてよかった3最後が残念だった
13動画を用いての説明がわかりやすかったと思う。3声が通っていて聞きやすかった。3わかりやすくまとめってあったと思う。
13文字が大きく見やすかった。ムービーが面白い3一人ずつ話して、わかりやすかった3時間切れが惜しい
14ハエトリグサの動画が面白かったです4わかりやすかったです3食虫植物の魅力が伝わってきました
14捕虫の様子を示した動画が効果的だった。4声の大きさやスピードが聞き取りやすかった。3途中で終わってしまったが、内容はよくわかった。
14動画がUPできるなんてすごい。4食虫植物が好きだということが伝わったと思います。4動画があってリアルでおもしろかったです。山口くん惜しい!
14動画よかったです(・v・♪)44山ぐch(ry君の面白さはちゃんと伝わりました!
13文字が多かったのでもう少し図があるとよいと思います。5聞きやすかったのでよかったと思います。4おもしろかった。
13動画は良いと思った34ちょっと興味が出た
13動画怖かったけど良かったです。文だけのスライドが多かった・・・?2スライドの文章を全部読むのは時間のロスに・・・。4リアルな感じがスリル満点でよかったです。
14動画にびっくりした。4虫をとらなくてもいいことにびっくりした。4虫をとる方法が4種類もあるとは以外だった。小ネタもよかった。
14動画があったので見やすいです4実際に飼っていたのでリアルでした4ユーモアがちりばめられていてよかったです
14とても分かりやすかった3少し早かった4伝わってきた
15動画があってよかった3時間が・・・4ポケモンが・・・
15動画が生々しかった44
14動画がよかった!4虫を取らなくて生きていけることを知った。5捕食する方法が4種類もあることに驚いた。
14字が少し小さくて見えないところがあった。文章ばかりでわかりにくいところもあった。4わかりやすい言葉でよく頭に入ってきた。5ムービーがあってとても楽しかった。食虫植物のえさを捕らえる瞬間を見たことがなかったのでとても嬉しかった。
14動画がよかった5わかりやすい5伝わった
14若干字が小さい3時間配分が惜しい5動画が良し
15 写真だけじゃなく動画も使ってて良かったです4最後の所が聞き取りづらかったです5 虫が捕まるところが面白かったです
15よい5グレイト5ファンタスティック食虫植物怖い!
15動画もあってとてもわかりやすかった4聞き取りやすくてわかりやすかった5食虫植物のことがわかって楽しかった
15動画最高3時間が足りなかった5食虫植物は面白い
15写真・動画の活用が◎5まっきー最強説w5ぽけもんらぶ!
15動画や画像が多くて面白かった。ウツボット!5どこのことを言っているのかとかわかってよかったです。5食虫植物って面白いっすね。
15動画を取り入れていたのが分かりやすかった。4最後まで聞けなかっただけ残念。5食肉植物なんてものがあるんだなぁと。
15非常にみやすかった5はきはきしてわかりやすい5動画が面白かった
15面白かった5わかりやすかった5よくわかった
14ハエトリソウの捕食の動画がいい3普通でした。4補虫方法はグロいが興味深かった
22文字の色がはっきりしてなかったり、小さく見やすくはなかったと思う。4口頭による発表は聞きやすく、内容が理解しやすかった。2スライドが見やすくなれば、良いプレゼンになると思う。
22もう少し文字を大きくしてほしかった。2交代のリズムが良くない。2わかりづらかった。
2333
2343
22字が小さかった3話すスピードがちょうどよかった3ちょっと複雑で理解困難だった
23文字が小さかった。5話は聞き取りやすかった。3生物兵器に少しだけ興味を持った。
23レイアウトがシンプルでいい。文字がちょっと小さい?4怖い話と楽しそうな話し方のギャップがよかった3おもしろい
23字がちっちゃいかも5聞きやすかった3パワポを読んでいる感じがした
23字がちっちゃいかも5聞きやすかった3パワポを読んでいる感じがした
23字がもう少し多いほうがよかった4わかりやすかったけどちょっと長かったです3ネコ最高(笑)
23少し文字が小さいかなと思いました3もう少しはっきり話してもらえたらよかったです。3生物兵器の怖さがわかりました
23字が小さかった3かなり早かった3興味深かった
2344生物兵器って古くからあるのが
23文字が小さい。4聞きやすかった。4生物兵器怖いね!
23文字が小さかった4化学兵器との差は初めて知りました4内容が奇抜でよい
23文字が小さめ4聞きやすかった4生物兵器こわし。
23文字が小さい4声は聞きやすい4最後がよかった
24写真がもうちょっとあったらよかったと思います。4聞きやすかったです。4猫が可愛かったです。
24少し字が小さかったが、アニメや字の色が効果的だった。3複雑な文章で重要なポイントがわかりにくかった。4将来の生物兵器の可能性について述べて危険性をさらに強く訴えればもっと面白かったと思う。
24文字大きめがよかった。3画面をもっと使ってほしかった4それなりに興味があったからよかった。
24わかりやすかったけど字が小さかった。4かなり内容が濃かった4興味があって面白かった 猫が・・・
25図が分かりやすかった。4早口だったので分からない部分もありました。4猫かわいいです
25PPがシンプルかわいかったです。4もうちょっとみんなのほうを見て欲しかったです。4個人的生物兵器がおもしろかったです。
24具体例もあり、理解しやすかった。5はきはきとしていて聞き取りやすかった。4興味深い内容だった。
23字が若干小さい2声が小さい5生物兵器は面白い
23コンパクトでわかりやすいけど文字が小さくて少し見にくい5話す言葉も決めていてわかりやすかった5地図の上の動くウイルスがかわいかった
23字ちっちゃい3声量全体的にまぁまぁ5個人的に興味あり
24アニメーションが巧みだった。すこし字が小さかった。4冷静にすごいことを話していた・・・。5生物兵器、怖いです。
24文字が少し小さい。まとまっていて見やすい5聞き取りやすかった。5生物兵器の危険性がわかった。
25よい5グレイト5ファンタスティック生物兵器はすごい
25ところのどころに工夫があった5はきはきしてわかりやすかった5生物兵器は怖い
27わかりやすかった7聞きやすかった7おもしろい
34見やすかった。2一部声が大きすぎて耳が痛くなった。2実験状況をきちんと整えてほしかった。
35背景が黒で、ダルマが最高4大きすぎるくらいっす2確立の面白さはどうしても分からないが、根性はすごいです
35背景が良く見やすい4聞き取りやすかった2正直興味ない…
33ちょっと見やすかった4話し方がよかった3がんばりが伝わった。※教室でさいころを振るのはうるさいよ、ホントに。
33見やすかったです3声が大きかったです3よくわからなかったけどがんばったと思います
3533
32もうちょっと難しい理論を簡単に説明できると良かったと思います。5某K君の説明が教師的で良かったです。46000回という無謀さがよかったです。
33グラフが全部についてればもっと見やすかった。34よくがんばったね。
34グラフがよかったと思う。3聞きやすかった。4考察がもう少し詳しくなればすばらしいものになるかと。
34デザインちょっと邪魔だった><5エクセルさんっていいよねw46000回振ったのがすごいが、考察が少なかったかな。
34色使いがビビッドでいい!4T先生より話しがずっとわかりやすい!46000回の実験にびっくり!
34数字が少しちいさい5おもしろい4考察がすこし足りないと思う
34背景で字が見えにくくなったりしている部分があった5一生懸命さが伝わってきました4お疲れ様です
34かっこいい4面白い4広辞苑ばっかり
35なんか怖い(笑)34さいころとかおつかれさまでした。
35字が大きくて見やすかったです。5話術が話に面白さをプラスしています!4苦労が特に伝わりました。
34私はバック白のほうが見やすい5わかりやすかった。5広辞苑多い(笑) 君のファイトに脱帽
34私はバック白のほうが見やすい5わかりやすかった。5広辞苑多い(笑) 君のファイトに脱帽
34表や写真がよかった。5何気にシュールでした。5ほんとにお疲れ様です!
34とってもよかった。5いい。5おつかれさまでしたw
34わかりやすかった3大きい声でよかった5さいころがんばった!!
3445努力がすごい・・・
35白の抜き字が非常に分かりやすかったです5聞きやすかったです5久保ちゃんがいい声でした。実際サイコロ振ったのに感動
35よい5グレイト5ファンタスティックさいころ、お疲れ様です・・・
35グラフが見やすくて○5エクセルさんw。諏訪ちゃん頑張って56千回振るとは…
35文字と背景の色がはっきりしてみやすかったです4少し聞き取りにくいところがありました5サイコロを振る実験をちゃんとしていてすごいと思いました
35文字も大きく、色使いもちょうどよくてとてもわかりやすかった。5聞き手をひきつける効果的なしゃべり!すばらしかった。5プロジェクトの壮大さや、発表者の地道な努力が伝わってきた。
35簡潔にまとまってました。5皆余裕があってうらやましいです。5何故そのテーマについて調べる事にしたか流れが分かりやかったです。
35あまり文字が詰まってなくてわかりやすい5声が大きくてわかりやすい5すごい面倒な作業をやっていた
35PPが個性敵で、書いてあることがシンプルでわかりやすかったです。でもなぜダルマ。5相互的でおもしろかったです。5一方的な発表にならなくてすごかったです。みんなそれぞれ個性的でおもしろかったです。
35わかりやすい5わかりやすかった5わかりやすい
35背景などに工夫が見られてよかった。5難しい話題を楽しくまとめていた。5さいころを実際に6000回振った努力がすばらしいと思う。
44写真が豊富で良かったですへ(・v・へ)32
43写真のみ?22知らないことがたくさんあった。
44写真が多くてわかりやすかったです。4もうちょっとハキハキして欲しかったかです。3中国語を取っているので少し興味深い話題でした。
42写真は良かったが、もう少し文字による説明があってもよろしいかと。3若干単調かなという印象を受けた。3内容が面白かっただけに、説明の仕方が良ければなと感じた。
43写真以外にもあるとなおいいと思います2少し単調でした3マサイ族が気になる…
43一枚のプリントに対しての説明が長い。配布物がないのでスライドにもう少し文字があってもいいと思いました。2話し方に抑揚がない。3写真がたくさんあって興味はわきました。
43字がなかったためわかりにくかった3わかりにくかった。時間が・・・3中国の遊び・・・
43写真が多く分かりやすかったが字が少しはあったほうがよかった3緩急をもう少しつけたほうがよかった3説明に起伏がなくいまいち伝わってこなかった
44写真がきれい3なげやりっぽい発表がおもしろい3時間が
44写真が豊富でよかった。ただ図・表も入れるべき3話すペースがゆっくりで、良かったような、悪かったような。3パワポが背景みたいになってて、残念。
44写真が豊富でよかった。ただ図・表も入れるべき3話すペースがゆっくりで、良かったような、悪かったような。3パワポが背景みたいになってて、残念。
44スライドに画像があってよかったが少し文字がほしかった。3はっきり話していて聞き取りやすかったが単調すぎた3あまり何を言いたいのかわからなかった
45写真に可愛らしい子供たちがいて癒されました4少しやる気なさげなところが萌えました3ネズミーランド以外はあまり興味持てません
45写真いいb4上原くんの声がよかった。3もうすこし面白くてもいいかと。
45文字が少ないのが逆にシンプルでいい。3もう少し抑揚がほしい。3魅力がよくわからないかった。
44写真が多くて楽しかった。44
43写真がおおくてよかった。3単調すぎる気がする4中国は実際に訪問したことがあったので少し身近でした。
44もうちょっと字があってもいいと思います。3少し単調だった気がします。4中国の暮らしが分かりました。
44写真が多くて見てて飽きなかった。3すこし話が冗長だったかも。4小皇帝にびっくり。
44写真が多くて見ていて苦にならない4一人でがんばっていた4詳しく調べていてよかった
45画像を見せながら発表する形式がよかった。5ゆっくりと話していて聞きやすかった。4思いのほか面白かった。
45写真がよかったです3原稿をずっと読んでる感がありました4写真によって分かりやすかったです
45写真が多くてよかった。3だらだら読んでる感じだった。4内容は面白かった。
45写真が非常にきれいで、文字が少なくてわかりやすかった。伝えたいことがよくまとまっていた。4聞き手を最初にひきつけ、それから詳しい話をするので頭に入ってきた。4中国のこどもたちの教育と現状についてはあまり知らなかったので、とてもひきつけられた。問題点を効果的に伝えられていたと思う。
45画像が見やすくて良し3時間配分がが惜しい4遊びがなかなか興味深かった
45写真が多くわかりやすかった4なげやりな口調だけど調べてあって面白い4世界っていうか中国だけだったのは残念、もっと聞きたい
44小学校で留年って恐ろしい……5上原君が面白いです。かなり面白いです。5すごいな中国、少年宮。がんばろう日本人。粉骨砕身。
45よい5グレイト5ファンタスティック世界平和・・・
45写真がとてもわかりやすくて良かったです5ゆっくり喋っていて聞きやすかったです5中国の教育とか近年の問題がわかって興味深かったです
45画像が色々あって説明もあり、わかりやすかった5一人でがんばっていた5がんばっていた
45面白かった5わかりやすかった5よくわかった面白かった
44写真が多く、イメージがつかみやすかった。3少しゆっくり過ぎたような気がする。5中国の教育現場の実情がよくわかった。
5335
5435テーマの発想転換がすばらしかった。
55アニメーションが本格的。お料理番組みたいに見やすかったです。4大変に面白かったです!ラー油は課題を救う。3辛いもの苦手なので・・・。
54写真がよかったです。44
54画像と文章の量がちょうどいい3おもしろかった41日でよくがんばったなぁ…
54写真と文字の比率がちょうどよかった4説明が分かりやすかった4今度はうまく作れるといいですね
5544
54きちんと写真で解説されていてわかりやすかった。3落ち着き度がすごかった。5ほんとに面白かった!!
54アニメーションが効果的4話が上手。5面白かった。
54スライドの間が絶妙5一味じゃ大変5ラー油はタイムリーですね。
54字がちっちゃいかも5話し方がうまい5私も作ってみたくなった
54字がちっちゃいかも5話し方がうまい5私も作ってみたくなった
54絵が多くわかりやすかった3聞きやすかった5シュールwww
54細かくてよかった5ツボだった5面白すぎる
54配置は見やすいが、字が若干小さい気が…3不安定だった5ユーモア満点
55途中経過の写真があって楽しめました5聞きやすかったです5予想外のテーマでおもしろかった
55よい5グレイト5ファンタスティック食べるラー油、食べたい・・・
55わかりやすかった。2少し聞き取りづらかった。5秀逸だった。
55シンプルで見やすかった5間の取り方が絶妙だった5面白かった
55写真が多用されていて見やすかった4わかりやすかった。5内容、説明ともに面白かった。
55写真つきでラー油の作り方がよく分かりました。5聞きやすかったです。5最初から最後まで面白かったです。
55写真やアニメがいっぱいでラー油の作り方がわかりやすく発表されていたと思う4ユーモアにあふれていて非常に聞く気になった。5ラー油を作るというテーマが奥深く表現され、とても面白かった。すばらしい!
55料理のできる男になってください3もう一人誘ってください5特にありません
55時間がなかった中ですごいと思いました。4少し聞き取りづらかったです5実際に料理していてすごいと思いました。
55自分で写真を撮って流れもわかりやすかった!3ちょっとごもごもしてたかな><5流行を捕らえている!タイムリーな話題だよね!
55緊急事態にもかかわらずちゃんとできていた。5話し方がよかった。5ハートをつかまれました。
55写真がおいしそうで。動きまくって楽しいです。5藤木君がものすごく面白いです。笑っておなか痛いです。5食べるラー油!! もう一回作ってほしいです。
55調理過程がいちいち見やすい。5わかりやすいし面白い。5おいしく作れたらレシピ教えてください。
55面白かった5聞きやすかった5わかりやすかった
55パワーポイントの特徴をうまく使っていたと思います4しゃべりが面白かったです5自分も作りたいと思いました
55楽しい見やすいわかりやすい5カンペなしでもとても聞き取りやすかった。5楽しかった!!おちもあって完璧!!
55頑張っていた5聞きやすい5おもしろい
55写真や作り方がわかりやすかった45作ってみたくなった
544音量が聞き取りやすいものだった。5とても面白かった。
54動きをつけたのがよかった。楽しかった。3普通です。5とても面白かった。
55文章もシンプルだし、写真が多くてよかったです。5コメント、とてもおもしろかったです。
64図がよかった3普通だった3危険ってことがわかった
64大学生っぽい5なんだかマトモ3特になし
64見やすい4はきはきしていた3良い
64コンパクトにまとまってた531班と被ってた部分が多くて残念
6444
645メリハリがあって聞きやすかった4
63村上さんに負けてなかったと思います。5ハキハキしててとても良い!4ちょっと内容が細かかったけどテーマに沿っていたと思います。
63字が若干小さい5声が聞き取りやすかった4いい画像でした
64とても見やすかったです。4人に興味を抱かせる話し方だった4
64村上先生っぽいスライドがいい4話がききやすい4フォスタファーゼ?
64解説がわかりやすい。村上先生っぽかった。5聞き取りやすかった。4虫は手書き??
64シンプルなスライドで見やすかったです4はっきりしたしゃべりで聞きやすかったです4捕虫方法ではなく消化方法に注目したのがいいと思います
65わかりやすかった4聞きやすかった4自分たちとは違う視点で興味深かった
65写真が多く、わかりやすかった。4聞き取りやすかった。4わかりやすかった。
65写真とパワポが村上氏仕様w5聞きやすかった。4千晶しゃべってないw
65説明がわかりやすく、理解できた。4聞きやすかった4絵がwww
65写真や、絵を文字と組み合わせて有効に使えていた4わかりやすかったです4面白かったです
6544
64図もあり説明もあり、わかりやすかった。字が小さい。5スライドを利用しながら話していてわかりやすかった5目的がしっかりしていた
65図、写真、文字の組合わせが絶妙。5聞きやすかった。5よくまとまっていたと思う。
65よい5グレイト5ファンタスティック恐ろしい・・・
65パワポうまかった5聞きやすい5よく調べてあってすごい
65パワポうまかった5聞きやすい5よく調べてあってすごい
65写真が大きくて良かったです5声がとても聞き取りやすかったです5生物的に興味深くて面白かったです
65写真やイラストを効果的にはさみ、みていてとても興味がわくものであった。5適度な長さ、適度な大きさでしゃべっていたので、とてもわかりやすかった。5食虫植物の消化という、少し入り込んだテーマについてわかりやすく かつ面白さを効果的に伝えられていた。
65動きが多くて見やすかったです。5聞き取りやすかったです。5分かりやすかったです。
65小さい文字も効果的だった。アニメーションわかりやすかった。4虫をあんま食べないことにショック・・・。5植物の消化液が目に入る機会はたぶんそうないです。
65村上先生尊敬しています!5まじわかりやすいです。消化わかりました。5プロテアーゼ!!ペプシンの仲間ってわかりやすいです。
65生物学科らしい発表でした5説明がわかりやすい5食虫植物飼うときは参考に
65文字サイズの差で重要度が分かる。5聞き取りやすかった。5虫食べないのが意外でした。
65画像と文章がバランスよく混ぜられていてわかりやすかった5はきはきしていてわかりやすかった5食虫植物の入手方法がわかった
65見やすかった5聞きやすかった5すばらしい
65おもしろい5聞きやすかった5すらすら喋れてた
65わかりやすかった5聞きやすかった5面白かった
65生物学科らしい!4説明ほんとわかりやすい。 面白かった!
7423
74アニメーションが良かったです。。。33
73ドラゴンボールの世界観が少しわかった。4普通です。3ドラゴンボール懐かしい。
73写真多く分かりやすかったけど…4口頭説明自体はわかりやすかったです3台詞がいい感じでした
73多少工夫が見られた3分かりやすいがリズムには乗ってなかった3内容があまり楽しくはない
74キャラクターがわかりやすかった5流れがよくわかりました3おもしろかったけど目的は全く伝わらない
74スライドがきれい3バックの掛け声がいい!3ドラゴンボールへの愛が伝わった
74写真が多くてよかった43
74動きがよかった3表現がよかった3理解した
75スライドは画像の出し方を工夫していてよかった。4声が単調としている。3内容が楽しいのに淡々としていて残念。
74図が多くてわかりやすかった。4丁度よい音量だった。3わかる人には面白かった。
7444ドラゴンボールをわかりやすく解説していてよかった
74ドラゴンボールちゃんと見たことなかったので絵があってよかったです。5原稿見ないで解説できるなんてスゴイですね。4やっぱりアニメや原作見てないとわからないですね。
7344懐かしかった。ただ…Z?
73もう少し人物紹介意外もあるといいです3聞き取りやすかった4ファンとしては懐かしいかぎり
73写真があって良かったと思う。4わかる人にはわかるかと。4おもしろかった。
74イラストとアニメが効果的でとても面白い。テーマとあっていると思う。5ドラゴンボールを知らない人でもその世界に興味を持てるような面白いしゃべり方だったと思う。4ドラゴンボールの世界の魅力を簡潔にわかりやすく発表できていた。
74フィギュア画像がおおかった。3知識がないとわかりづらいかも・・。4青井君がおもしろかった。
74写真がいっぱいあって見やすかったです。4何も見ずに言われたのがすごいと思いました。4分かる人には分かるという感じがしました。
74見やすかった。4聞きやすかった。4フリーザがかっこよかった。
74クリリンのことか~!!3登場人物で終わりフラグ4天津飯並に面白かった
74フィギュアの画像をよく集めたなぁと・・・。3ドラゴンボールへの愛がにじみでてて良かったと思います。4鳥山さんの良さが前面にでててよかったと思います。
74わかりやすかった4聞きやすかった4手を出したら負けだ、手を出したら負けだ
74わかりやすかった4聞きやすかった4手を出したら負けだ、手を出したら負けだ
74頑張ってた4頑張ってた4頑張ってた
74知らないひとでも絵やフィギュアでキャラがわかる4ちょいちょいツッコミがはいるww4ドラゴンボールへの愛が伝わってきた
75写真が多くて楽しい。4司会進行の話す速さがいいb4たこちが考えるドラゴンボールの魅力とは一体…
75キャラと名前が一致しました。5詳しいと思いました。4もっと魅力を前面に押し出してもよかったと思う。
73ちょっと飽きた4解説がわかりやすかったです5ドラゴンボールがどれだけ好きかが伝わりました
75よい5グレイト5ファンタスティッククリリンのことかああああ!!!
75写真の出し方が面白くて良かったです4少し聞き取りづらかったです5良くわかりました
75画像多くて本当にわかりやすい。ポケモン出ていいの!?5レーザーポインタつきでめっちゃわかりやすかった。5ドラゴンボール読みたい!!
75たくさん画像があって面白い5キャラごとの説明が丁寧だった5第3形態はかっこよくはないと思う
75スライドが見やすい5聞きやすかった5とても面白かった
75画像の多さがめっちゃいいw4説明カンペなしでよかった! ドラゴンボールは面白い!
8455
8455一番良かったです♪
845劇形式がとても面白かった5
81・・・1・・・1・・・何がしたいか意味不明。
81ものたりなかった1理解できなかった2楽しそうにやっていた
834聞きやすかった3結局よくわからなかった(笑)
83見やすい3分かりやすい3一人浮いてる
84写真がきれいでよかったです5バラエティの司会みたいで楽しかったです。3
845話がうまいww3色についてはあんまり話してなかったような・・・
84構成が面白い5頑張ってる。4面白くて本題が流れる。
84構成が面白い5頑張ってる。4面白くて本題が流れる。
84画像がきれい3普通です4何の発表??でも面白かった。
84海の生き物きれいでした5楽しい4楽しく学べました
85演劇風でよかった!4発表者が後ろを見ていたw4内容的には少なかったかな><
85計算っぷりすごい4全体的に聞きやすかった4元気でした
84文章が少なめだったが、テーマにあっていたのでよかった。5劇風のプレゼンで非常にわかりやすく、面白かった。5さまざまな色の魚を例にだして、彼らの鮮やかな色について面白おかしく紹介できていた。
84わかりやすかった5うまかった・・・5ウケルwww
84劇方式にしたことで写真を有効に使えていた5おもしろかったです5面白さはすごく伝わってきました
84発表の仕方とはあってたと思う。5物語形式?が新しい。5面白かった。
84声が聞き取りにくいところもしばしば5工夫しすぎ。笑5ふざけてる割にはちゃんと解説していてわかりやすかった
85ニモがかわいいです。ウミウシさんは安房小湊で捕まえたやつですね懐かしいです。ウミウシハンター5おもしろかった!しゃべりがうまいですなー5十分すぎるくらい伝わりました!
85写真がキレイでした。5聞きやすいような工夫が沢山してあって面白かったです。5面白かったです。
85写真が上手5発表がめっちゃうまい。プロ?5最高!アンコール希望!!
85背景青はすばらしい5海がめに助けてもらってください5楽しい大学生活を送ってください
85カラフル!5郷田マジックw5考え抜かれた面白い話だった!
85文章がなくてもここまで分かりやすい発表は初めて見ました。5導入部分が良かったです。演技力高い!5なりきりが面白くて発表にのめりこめました。
85海の世界に行きたいーーー……5笑いすぎて涙が出てきました。5テーマ幅広い。面白い。
85シンプルで非常にわかりやすい5元気5声がすごい
85ニモ・・・・!ウミウシはいい思い出です。  5みんな役者でおもしろかったです5なんというか面白かったとしかいえません。
85面白かった5聞きやすかった5わかりやすかった
85構成がうまいと思った。5いろんな声があって楽しかった。5本当に面白かった。
85発表の形式が面白くてよかったです5役を変えたりしていて面白かったです 勉強になりました。面白かったです
9445
93カラフルでよかった3普通だった2ちょっと難しかった
9443
92見ずらい。2交代の間が悪い。3タバコヨクナイ
93文字が多かったと思います3最後が早口だった3タバコの怖さがわかりました
93見やすい2超はやい3怖い
94デザインが見やすくてよかったです。3文章の読み上げが少々多かった気がします。3タバコで遺伝子が傷つくとは知りませんでした。
94グラフや文字をうまく使えていた4わかりやすかった3禁煙できるといいですね
93生物学科には既知の事が多かったかな・・・
9444やっぱりタバコは吸わない方がいいと思った。
94色が似ているのが多くてどれを強調したいのかわかりにくかった。4発表する人によりますが、割と聞きやすかったです。。4目的は伝わりました。
93文字が多かったのでちょっと見にくかったです4だいたい聞きやすかったです4目的は伝わりました
9334
93字が多いから、ちょっと見にくい。3ちょっと、言いたいことがぼけた。4よく調べてると思う。
93字が多いから、ちょっと見にくい。3ちょっと、言いたいことがぼけた。4よく調べてると思う。
943少し早口でした4
94わかりやすくできている4聞きやすかった4たばこの怖さがよくわかった
94グラフを多用していてよかった。3ややしゃべり口調?4タイトルがワードアートで作ってあったりと、こだわりが感じられた。
94ちょっと字が見にくかった4声の大きさとか丁度良し4興味が持てる内容でした
95文字が大きくて見やすい4少し早口なところも4タバコは吸わないほうがいいですね
95表や図がありわかりやすかった。4少し速かったような気がする。4たばこの有害性がよくわかった。
93すこし字が読みづらかった。4タバコ、こわい。5タバコをはじめないようにします。
9320歳過ぎても酒とタバコはやりすぎません3生物学科四天王の座はあなたたちのものです5意外に真面目で驚きました
94グラフ、図などがわかりやすかったです。4聞き取りやすかったです。5タバコ吸わない様にします。
94字が見やすく、グラフが効果的に挿入されていたと思う。4わかりやすかった。5目的が明確だったと。
95よい5グレイト5ファンタスティックジュン、禁煙!!
95グラフを使ってまとめてあって良かったです5早いところがあったけど聞きやすかったです5わかりやすくて面白かったです。参考文献をちゃんと載せていました
95グラフとかわかりやすいです。4金丸さんの声がほんとうにかわいいと思います。5タバコ怖い。先輩に禁煙させてください。
95グラフをうまく利用していた5はきはきしていた5タバコを吸うようにはならないにしようと深く思った
95図、表、文章の入れ方が巧み。現代医学の授業みたい。5すらすら話せてて、聞きやすい。5喫煙の危険性がよくわかった。
95色使いが上手い4ちょっと早口5わかりやすい
95グラフもとりいれてわかりやすかった5聞き取りやすかった5目的もしかりしていてよかった
945聞きやすかった5ラー油を実際につくるなんてすごい!発表を忘れてたことを打ち消しました(笑)

Last-modified: 2015-05-13 (水) 16:43:33 (3270d)