PowerPointを用いたプレゼンテーション :プロジェクトの成果発表

 今回の授業では、これまで班ごとに行ってきたプロジェクトの成果を、班ごとにPower Pointを用いて発表してもらう。生物学科の学生は、卒業研究発表時(4年生の2月頃)に必ず、PowerPoint(あるいは、Keynote 他)を用いたプレゼンテーションを行うので、その練習も兼ねている。卒研発表では、発表時間は9分、質問時間は3分だが、今回は発表時間8分・質疑応答1分を目安にする。

第14回授業の獲得目標: [worried]

  • 1. PowerPointを使ってプレゼンテーションを行う
    • 卒研発表や、学会などで行われる、研究発表の流れを知る
  • 2. 分かりやすいプレゼンテーションとはどういうものかを考える
  • 3. 評価項目に従って、それぞれのプレゼンテーションを評価する

PowerPointによるプレゼンテーションの流れ [smile]

  1. 発表原稿を教員の端末にコピー
  2. 発表順にあたっている班は、発表者1名or数名が前方、教員用端末の近くに来る
  3. 次の発表順の班から、司会者・タイムキーパーを決める
  4. 司会者・タイムキーパーの役割
    1. 司会者は「それでは、・・班の発表をお願いします」と発表開始を告げる。
    2. 発表が始まったら、タイムキーパーは時間を計り始める。
    3. 発表開始後6分経過したら、タイムキーパーはベルを1度鳴らす。
       8分が経過したらベルを2度鳴らす。
       9分になったらベルを3度ならす。
    4. 発表者が発表終了を告げたときに、司会者は、
    ・まだ時間があったら
      「ありがとうございました。それでは、ただいまの発表について、
       質問・ご意見等がありましたらよろしくお願いします」と告げる。
      挙手があったら、その人に質問や意見を述べて貰う。
    ・時間が超過していたら、
       「ありがとうございました。それでは時間になりましたので、次の発表にうつります。」
      と告げる
  5. 次の司会者・タイムキーパーと交代
  • 持ち時間は1班9分
      1鈴 6分
      2鈴 8分
      3鈴 9分
       (※時間が超過しても、終わるまで発表を続けて構わない)

分かりやすいプレゼンテーションとは: 発表原稿を作るときの一般的留意点 [smile]

  1. 説明用のスライドの場合、1枚1分が目安
  2. 文字や表はなるべく大きく、見やすいように作る。
    • 「文字が小さくて見えないとは思いますが、ここには・・・が書かれています」なんていうのはダメ
  3. 研究発表ならば、イントロ、材料と方法、結果、考察という順番で作るとよい。他のプレゼンテーションなら、最初に、一番主張したメッセージを持ってきて、その後で説明を付け加える方が分かりやすい場合がある。
  4. 1枚のスライドにはあれも、これも、詰め込まない。基本的に1つのスライドで伝えるのは1つのメッセージ

班番号(発表順)と企画書へのリンク

  • 1. 小動物の食し方 身の回りの動物、特に小動物について(カエルの肉が昔、普通に食べられていたように)その食し方について昔の日本、現在の外国について広く研究します
  • 2. TV・漫画に見られる非科学 生き物・化学物質などは、様々なドラマ・アニメ・小説などにおいて重大な役目を追うことが多いです・・・が、「それは無理だろう。」というシチュエーションを時々見かけます。その有り得なさを論理的に証明していきます。
  • 3. 不思議な植物たち おもしろい植物を調べる!!
  • 4. 身近な動物の意外な生態 万人に愛されている動物を扱いましょう!かわいい・綺麗な動物や、"普通の"ペットや、観賞魚などが当てはまると思います。要は、「身近な普通のかわいい動物をやろう!♪」ということです。
  • 5. 「THE 毒」 毒を持つ生き物について調べます。また、毒に感染した時の対処法を調べます。
  • 6. 観賞魚の品種改良について 題名のままですー。とりあえず、品種改良された種類とか方法とか…いろいろ調べます!
  • 7. 平均顔の作成 教授または生物科のみんなの平均顔をつくる
  • 8. 深海魚とその生きる技術 深海魚とは深海(水深200m以上)に生息する魚類の総称です。深海という厳しい状況の中で魚たちがいかにしてそれぞれの生活方式を確立しているかを科学サイトや文献で多面的に調べ、学科の皆さんに見ていただきたいと思います。

プレゼンの評価:課題2:(この評価自体は成績には影響しない) [smile]

自分の班以外の発表を、次の各項目について5段階評価すること

1:分かりにくい・悪い <------> 5:分かりやすい・良い

評価するポイントは、

  1. PowerPointで作成された発表原稿の見やすさ・わかりやすさ
  2. PowerPointを用いた口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ
  3. この発表でプロジェクトの目的や面白さが十分に伝わったか

評価結果を、今日の20:00までに課題提出ページの課題2で提出。

提出用ウェブページに直接入力して構わない。
コンピュータがフリーズするとデータが消えてしまうので、時々保存するのを忘れないように~

今回の課題で使う資料になるので、必ず、7月16日(木)中に提出。
課題では班ごとの総得点を集計して平均点を算出し、順位を決定。最高点をとった班には、次週(7月23日)賞状を贈呈。

次週の予告

インターネットを用いた情報伝達。HTMLやCGIについての解説。ネットワークセキュリティーの話しも含む。

第14回授業の課題

  1. http://bean.bio.chiba-u.jp/joho/index.php?joho21 に、「自分のID」/14 という新しいページを作成し、下の囲みの中にあるアンケートをコピー・ペーストして、「回答:」の後に答えを書き込むこと。

課題1.意見調査(提出期限:課題2以外は全て 7月22日正午)

これまでの講義について意見調査を実施する。下の囲みの中にあるアンケートをコピー・ペーストして、「回答:」の後に答えを書き込むこと。調査結果は、来年以降の授業をもっと分かりやすいものにするために使われるので、どんな意見でも自由に書き込んでもらって構わない。

**この講義全体に関する意見調査
***氏名:
***次週の講義について
-インターネットやセキュリティーについて、知りたいこと、疑問に思っていることを書き込んでください。
--回答:
***講義全体に関して:
-講義の進行速度や説明の方法について、「こうだったら良かったのにという」意見があったら、具体的に書いてください。
--回答:
-講義で選んだテーマの難易度について、「こうだったら良かったのにという」意見があったら、具体的に書いてください。
--回答:
-講義での説明をもっとよく理解するために、「こうして欲しかった」という意見があったら書いてください。
--回答:
-この講義でこんなことを取り上げて欲しかったというテーマがあれば書いてください。
--回答:
-この講義で学んだことで、こんなことが面白かったと思うことを挙げて下さい(複数回答可)。
--回答:
-この講義学んだことの中で、これからの役に立つと思うことを挙げて下さい(複数回答可)。
--回答:
***この講義におけるテーマ別の時間配分に関する意見調査
テーマ別にかける時間や説明を、このままで良いを3にして、長く・詳しくする方が良いか、
短く・簡単にする方が良いか 5段階の数値で答えてください。
                   短く・簡単に<-1-----2-----3-----4-----5->長く・詳しく
-コンピュータの基礎     回答:
-電子メールの使い方     回答:
-MS Word              回答:
-MS Excel          回答:
-Power Point         回答:
-テキストエディタ・テキストファイル 回答:
-正規表現          回答:
-R:統計解析        回答:
-R:プログラミング     回答:
-DNAデータベース利用     回答:
-SQL: データベース      回答:
-Pukiwikiの使い方      回答:
-ブラウザの使い方      回答:
-コンピュータセキュリティー 回答:
-HTML、ウェブページ     回答:
***その他、講義に関する感想や意見、教員、TAに関する意見、何でも大歓迎
--回答:
**課題2:
-班番号:1
--1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
-班番号:2
--1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
-班番号:3
--1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
-班番号:4
--1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
-班番号:5
--1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
-班番号:6
--1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
-班番号:7
--1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
-班番号:8
--1.発表原稿の見やすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--2.口頭発表の聞きやすさ・わかりやすさ: 評価: コメント:
--3.目的や面白さが十分に伝わったか: 評価: コメント:
**課題3:
|班番号|発表原稿|口頭発表|目的・面白さ|総合得点|
|1|||||
|2|||||
|3|||||
|4|||||
|5|||||
|6|||||
|7|||||

課題2: プレゼンの評価

上の説明に従って、自分の班以外のプレゼンを評価すること。今日の20:00までに必ず提出すること。

課題3:プレゼンテーションに対する班ごとの評価の集計:

 このページの末尾に、※7月20日中にアップロードされる、プレゼンテーションの評価データを集計して、班ごと、項目毎に平均点を計算し、表を提出しなさい。全て平均点で集計すること。

  • Pukiwikiでの表の作り方:エクセルで表を作ったあと、K2Editorでタブを垂直バー(|)に置換し、行の先頭と末尾にも同じく垂直バーを入れてペーストすればよいし、1つ1つコピーペーストしても構わない。
    |班番号|発表原稿|口頭発表|目的・面白さ|総合得点|h
    |1|||||
    |2|||||
    |3|||||
    |4|||||
    |5|||||
    |6|||||
    |7|||||
    |8|||||

課題3のためのデータ

課題3のためのデータをアップロードしました(2009年7月16日 20:56)

発表原稿口頭発表目的・面白さ
14 コメントキレイですね5 コメント聞きやすかったです5 コメント食べたくはなりませんでした
14 コメントスライドの文字はもっと少ない方がいいと思いました4 コメント話の掴みが面白かったです。でもだんだん早くなってしまったので残念です。4 コメントいろいろ衝撃的でした。
14 コメントちょっと字が小さい。5 コメント4 コメント時間配分がちょっとまずかったと思います。知らないものもあって面白かったです。
13 コメントちょっと小さめ3 コメント5 コメントGは食べるとおいしいのか!
13 コメントちょっと文字が小さかったかも3 コメント聞こえるときと聞こえないときがあった4 コメントゴキは食べたくない
14 コメントもうちょっと文字大きくていいかも?5 コメント聞きやすかったです。4 コメント面白いけど、虫、苦手なので…
15 コメントよくまとまってた。5 コメント村田くんがきょどっててよかった。5 コメントゴキブリを食べてみたくなった。
13 コメント言っていることを全てスライドに書く必要ないと思う。4 コメント聞きやすかった。4 コメント画像がよかった。
12 コメント細かい文字がいっぱい書いてあって読めなかった。4 コメント全体的に声が大きくて聞きやすかった。はっちゃけるべきところで恥ずかしさがまだ残っていたので一点減点しました。3 コメント面白かったけど気持ち悪かった。
12 コメント字が少し細かかったです。4 コメントはっきりしていて聞きやすかったです。4 コメント面白かったです。
13 コメント字小さいのが見えなかった、赤文字が見えない4 コメント4 コメント
14 コメント写真・文字ともに見やすかった。4 コメントよく聞こえてよかった。4 コメントちょっと気持ち悪くなった。
13 コメント写真がたくさんありみやすかったが字が小さかった4 コメントしゃべるスピードが聞き取りやすかった4 コメント例をたくさん紹介していてよかった
13 コメント写真が小さめで見にくい部分もあった4 コメント説明はしょんなw4 コメント内容が興味深いですね
13 コメント少し画面の文字数が多い気がしました3 コメント最後があわただしくなってしまったのが残念です5 コメント非常に楽しめました
11 コメント青地背景に赤字は見にくい、文字が小さい、写真が小さい2 コメント画面の文字を読んでるだけ、普通4 コメント具体例を提示していてよかった
14 コメント赤い字が少し見にくかった4 コメントゴキブリまで食用とされているなんて驚いた4 コメントウーパールーパーかわいそう
14 コメント全体的にわかりやすい。青地に赤の文字は見づらい。3 コメント最初はよかったが、途中で人がかわったら、ちょっと聞きづらいとこがあった。4 コメント面白かったが、もっとメリハリがほしいかも。最後にオチがつきそうだったのに時間切れが惜しい。。。
13 コメント普通に見やすい4 コメント大丈夫、普通に聞き取れやすい4 コメント勉強になりました
13 コメント文字があんま見えない3 コメント分からなくはないけど分かりやすくもない4 コメントうん、おもしろいけど食べたくない
13 コメント文字が小さい気がする。4 コメント時間がないせいかちょっと速かったと思う。4 コメント内容はおもしろかった。実際に食べた感想がよかった。
13 コメント文字が小さく、多かったです。3 コメントわかりやすかったです。4 コメント世界の人は色々何でも食べてるんですね。
13 コメント文字が少し見にくかった4 コメント5 コメント気持ち悪くてよかった。
13 コメント文字が少し小さい3 コメント発表の手順をもう少し整理するといいと思う4 コメント様々な知らないことを知れた
13コメント文字が少し小さかったです。4 コメント聞き取り安かったです。4 コメントフランス料理が衝撃的でした。
13 コメント文字が多かった4 コメント分かりやすかった4 コメント世界って広いなぁ
12 コメント文字が多くて・・・4 コメント聞き取りやすかった4 コメント最後まで終わらなかったのが残念です
12 コメント文字が多くて字が小さかったです。3 コメント普通な感じでした。4 コメント気持ち悪いのが多かったけど聞いてて楽しかったです。
14 コメント例が多かったのはよかった3 コメントすこし情報が多すぎたかも4 コメントおもしろかったと思います
14 コメント5 コメント4 コメント
14 コメント4 コメント4 コメント
14 コメント3 コメント4 コメント
14 コメント3 コメント4 コメントみんなでなんか料理して食べればよかったのに。
1  4コメント3 コメント 5コメント面白さが出てよかった
25 コメントPower Pointってすごいなぁ4 コメント熱が伝わってきた4 コメント面白いテーマだった
25 コメントアニメーション等を利用していて動的でわかりやすかったです4 コメント最初がちょっとあわただしい感じがしました4 コメント楽しめました
24 コメントイラスト多くていい5 コメント活舌いい4 コメントユニーク
25 コメントいろいろ動いて楽しかったです。4 コメントもっと落ち着いて喋ってもいいと思う部分がありました。 コメント5 すっごい楽しかったです!!
23 コメントコントラストは良いが、情報量が多い3 コメント大きい声ではきはきしていて良いが、やや早口4 コメント深く調べられていてよかった
23 コメントチョトごちゃごちゃして見にく目5 コメント篤いよ熱い4 コメントもやしもんとはなんなのか?
25 コメントとっても見やすかった。すばらしい。4 コメントすばらしかったですが、ちょっとマイクとの音声関係を考えた方がよかったかもしれません。興奮>聞き取りやすさ みたいな。5 コメント伝わりましたッッッ!
25 コメントとても面白かったです。4 コメントもう少しゆっくり話していいと思います。5 コメント楽しませていただきました。
25 コメントパソコンテク たけーーーー!!5 コメント山岸さん はきはきしとる。5 コメント気持ちがこもってたよ。まさに熱弁。「笑い茸では 笑えないだろう!!!!」               &ポケモンほしい。
25 コメントパワーポイントのつくりがすごい!4 コメント感情がこもってました。4 コメント面白かったです。
25 コメントパワーポイントの活用がすばらしい3 コメントむしろちょっと声が大きすぎたかも?あと早口4 コメントしっかり作ってあった
25 コメントパワーポイントはものすごくわかりやすい2 コメント早口すぎる3 コメントおもしろい
24 コメントパワーポイントをうまく使っていた。3 コメントちょっと早口だった。4 コメントアホらしいけど面白かった。
25 コメントパワポがすごかった。4 コメントもうちょっとゆっくりしゃべってほしい。5 コメント面白かったです。
25 コメントパワポ見やすかったです~4 コメント3 コメント
25 コメントよく整理されていて、図表配置もいい4 コメント声が大きく、聞き取りやすい5 コメント発表する姿勢が熱心で引き込まれる
25 コメント絵がきれいで見やすかった。3 コメント話すのが速かった。4 コメントちょっと難しかったけどおもしろかった。
25 コメント技術がすごい4 コメント感情豊かですね4 コメント興味深いですね
25 コメント激しい5 コメント激しい5 コメント激しい
2 4コメント見やすい5 コメント聞き取りやすい 4コメントおもしろい
25 コメント見やすくよかったと思います3 コメント若干難しい・・・4 コメントクロロホルムのところなどはよかった
25 コメント原稿の動きがあってよかったと思います。5 コメント簡潔に喋っててよかったです。5 コメントよく調べられててよかったです。
23 コメント少し内容が難しかったところがあった。4 コメントちょっと早口で聞き取りにくかった。5 コメント面白いテーマで興味が持てた。
25 コメント色使いが効果的。アニメーションにもオリジナリティがあってよかった。4 コメント全員がわかりやすく話していた。説明のところはもうちょっとテンションを下げると、もっと面白かったかも。 5 コメントクロロホルムの話で、発表者が興奮状態っぽく話しているところがよかった。
25 コメント図がいっぱいあったり動いたりしてすごかった。4 コメントとてもはきはきしてて良かったと思う。5 コメント内容は下らない感じなのにおもしろかった。説得力があった。
25 コメント図が動いたり、すごかったです。4 コメント聞きやすかったです。4 コメント身近なものが取り上げられていたので楽しかったです。
25 コメント凄い!!4 コメントちょっと聞きなれない(専門的な?)言葉が出てきて困った。マイクの声が少しこもっていた。4 コメントちょっと聞きなれない言葉のせいで面白さがちょっと落ちました(´・ω・`);
24 コメント発表は見やすかった3 コメントわかりにくかった部分もあった3 コメント
24 コメント4 コメント面白かった5 コメントモンスターボールは解決したのか?
24 コメント4 コメント3 コメント
25 コメント4 コメント4 コメント
25 コメント5 コメント3 コメント
25 コメント4 コメント5 コメント
2 空想科学3 コメント5 コメント3 コメント
35 コメント 写真がきれい。ポエムっぽいスライドが楽しかった。4 コメント 一言コメントが面白かった。恥ずかしからずにしゃべるともっと面白さが引き立ちそう。5 コメントいろんな植物が詩的に表現されていた面白かった。綿野先生のものまねもよかった。
33 コメント「彩り鮮やか!しゃっきしゃきの歯ごたえの文字色がオレンジで醜かったです」2 コメント自分たちが笑ってしまうと・・・ちょっと3 コメントいろいろな花を知れました
35 コメントカラフルでよかった。5 コメント話が面白かった。5 コメント面白かった。
34 コメントもうちょい工夫が欲しかった、けど面白かったと思います4 コメント所々面白いところがあってよかった5 コメント見たことのないものばかりで面白かった
33 コメントもう少し色を使ってあるとよかった。3 コメント笑ったら駄目。3 コメントうるさい感じだった。
34 コメント画像がたくさんあって分かりやすかったです。4 コメント聞き取りやすかったです。4 コメント変わった植物がたくさん見れて楽しかったです。
34 コメント簡潔にまとまっていた5 コメントはきはきしていてとてもよかった5 コメントいろいろ楽しかった
34 コメント簡潔にまとめられていてわかりやすかったです5 コメントメリハリがあって面白かったです4 コメント楽しめました
34 コメント見やすい4 コメント聞きやすい5 コメント面白かった
34 コメント見やすかった5 コメント解説が面白く、聞いてて楽しかった4 コメント
34 コメント質より量、たくさん見られて楽しかったです。4 コメントちょっと棒読みの人がいたのが…5 コメント「彩り鮮やか、シャッキシュッキの歯ごたえ!!」 サイコー☆
35 コメント写真があってどんな植物か分かりやすかった。5 コメントもはやネタですね(笑)5 コメントどれだけ三森さんが楽しんでたかがよくわかりました(笑)
34 コメント写真がいっぱいあっていいと思う。3 コメント綿野先生はかなりおもしろかった。4 コメントいろいろな植物を見ることができてよかった。
35 コメント写真が見やすかったです。4 コメント4 コメント面白い植物がたくさんあるなあと思いました。
34 コメント写真が多くて見やすかった。5 コメント写真へのつっこみが面白かった。4 コメントとにかく面白かった!!
35 コメント写真が大きく、説明は口頭が多かったのがよかった4 コメント同上4 コメント楽しい植物も多かった
35 コメント写真が大きくて見やすい4 コメント声量適切4 コメントジョークがgood job
35 コメント写真きれい。5 コメント皆キュートでポピュラーですね。ところどころでうけた。5 コメントいとをかし。
3 4コメント写真でかい4 コメント声大きい 4コメントいとおかし
34 コメント写真などの配置がよくみやすかった4 コメントテンポがよかった4 コメント時間配分がよかった
34 コメント図がきれい4 コメントユニーク3 コメント正月のチョロギ知らないたわけものでした
34 コメント図がたくさんあって楽しかったですが、文字がちょっと小さいと思いました。4 コメントすごい楽しそうでした。4 コメント本人たちが1番そうにしてました。
35 コメント図も文もよく整理されている4 コメント声がはっきりしていた4 コメントギャグを交えた発表でよい
34 コメント単純で見やすかった3 コメント笑いすぎ4 コメント植物って面白い
33 コメント文字が小さいところがあったかも4 コメントユーモアのセンスがある……かな5 コメントいろんな意味で面白かった チョロギ知りませんでしたごめんなさい
34 コメント5 コメントしゃべり方が受けた5 コメント
33 コメント4 コメント格好いい。4 コメント
35 コメント3 コメント誰しもが御節など食べるとは考えないこと3 コメント面白い・・・のでしょうか?
33 コメント5 コメント綿野先生きましたね~^^5 コメントいろんな植物がいるんですね*^^)/ 面白かったです~
34 コメント4 コメント5 コメント
34 コメント4 コメント4 コメント
34 コメント4 コメント5 コメントこのような植物を飼ってみたい
35 コメント5 コメント4 コメント
3 変な植物5 コメント4 コメント5 コメント
44 コメントあっさりしていて見やすかった3 コメント人によりました4 コメント面白さについていえば、ちょっと深さが足りないような・・・突っ込みたかったです。
44 コメントいろいろエフェクトが使われていてインパクトがあった3 コメントテーマがころころ変わって忙しい感じがしたし、長かった。4 コメントトリビア的な感じで面白かった。
45 コメントお上手でした。5 コメントグッドでした。5 コメント猫かわええ。犬かわええ。ラクダかわええ。クラゲかわええ。毛かわええ。
44 コメントかなり出来のいいスライドだと思います。4 コメントちょっとゴモゴモしてるところがあったのが残念5 コメント知らなかったことが多くて驚きました。
44 コメントシンプルでみやすかった3 コメント発表のながれがよく、わかりやすかった4 コメントオスの三毛猫の話など面白かった
45 コメントシンプルで見やすかったです。4 コメント4 コメント時間配分がまずかったです。簡潔にできればよかったと思います。
43 コメントすっきりしていました。4 コメント聞きやすかったです。4 コメントおもしろかったです。
45 コメントテーマが分かりやすかった4 コメント分かりやすかった5 コメントテーマが分かりやすかった
44 コメントところどころ文字に色がついてて見やすかった。4 コメント聞きやすかったです。3 コメント楽しかったけど内容が少し堅かったです。
45 コメントまとめ方うまい4 コメント聞きやすい4 コメント猫かわいい
43 コメントむずかしー4 コメントふつー4 コメント知らないことが結構あった
44 コメントわかりやすい4 コメントききとりやすい 3コメントねこ
44 コメント簡潔にまとめられていてわかりやすかったです4 コメントテンポがよくて聞き取りやすかったです4 コメント楽しめました
44 コメント結構まとまってると思った3 コメント面白い3 コメント結構興味深い
45 コメント犬の動画をみたかった4 コメント三毛猫がわかりにくかった3 コメント
44 コメント見やすかった4 コメントネタがたくさん4 コメント普通に面白い
44 コメント見やすかった。4 コメント聞きやすかったです。4 コメントちょっとプレゼンが長かった。
44 コメント三毛猫が可愛い、犬も可愛い、パンダも可愛い4 コメント分かりやすかったです。4 コメントラクダの子を初めて見ました。
43 コメント生物学的でした、遺伝を頭で考えるのはちょっと難しいような・・・4 コメントよかったと思います4 コメント知らないことが多かった
44 コメント知らないひとにも分かりやすいと思う4 コメント聞き取りやすくてよい5 コメント犬がネコ目でビックリした
44 コメント動画が残念…5 コメント言いたいことがよく伝わりました。5 コメント猫いいですよね。
43 コメント動画が動かなかったのが残念。アニメーションの使い方は、もうちょっと工夫するといいかも。3 コメント一人ひとりの発表を独立させている構成が面白かった。3 コメント面白かったが、時間がかかりすぎ。
44 コメント動画のミスがなければちょー見やすかったです。4 コメントしゅーる様のしゃべり方にときめきました。ほかの人も棒読みなどになっておらず、とても聞きやすかったです。4 コメント雄三毛猫については知ってたぜ☆知らないことも多くて楽しかったし、動物に対する愛を感じました。
44 コメント猫がかわいい。3 コメントもう少し滑らかに喋れるとよかった。3 コメントテーマがよく分からなかった。
44 コメント班で持ち寄ったいろんな内容が良かった3 コメント多少停滞するところがあった4 コメント発表者の身近な題材を用いてよくまとまっていた
44 コメント文字も画像も見やすかったです。4 コメント聞き取りやすかったです。4 コメント初めて知ったこともたくさんあり面白かったです。
44 コメント文字読みやすかったです。4 コメント聞き取りやすかったです。4 コメント初めて知ったことがありました。 
43 コメント3 コメント4 コメント
44 コメント3 コメント4 コメント
44 コメント4 コメント4 コメント三毛猫の雄が病気なんて知らなかった!
45 コメント4 コメント4 コメント
45 コメント4 コメント4 コメント
4 身の意外な生態 3コメント4 コメント4 コメント
54 コメントじゃがいもの毒のある場所のグラフをよくみたかった3 コメント5 コメント知らないことがあっておもしろかった
54 コメントスライドが見やすく分かりやすかった4 コメントもう少し面白さがあったらいいかなと思う3 コメント毒蛇に噛まれても死なないやつがいるなんて・・・
54 コメントスライドタイトルの配置とかはもうちょっと工夫するといいかも。3 コメント人にもよるが、全般的にわかりやすかった。雑学のところは、タイトル文字を読むよりも、内容をすぐに説明するほうがよかったと思う。3 コメント生物学科らしい発表でよかった。致死量のデータが面白かった。しかし、時間がかかりすぎのような気がする。
54 コメントなんか、研究者の発表みたいで凄い4 コメントちょっとマニアックすぎたかな…4 コメントマニアックで分かりづらかったけど知らなかった知識が手に入れられてよかった。
52 コメントもうちょっとスライドに動きがほしかった3 コメントもう少し面白さを・・・3 コメントもう少し
53 コメントもう少し凝ったつくりにしてもよかったと思う。3 コメント少し声がこもってた。4 コメントいろんな毒について知れてよかった。
53 コメントもっと楽しく作ってもいいと思いました。4 コメント聞き取りやすかったです。3 コメントカモノハシが毒もつことに驚きました。
53 コメントよかったです。3 コメントよかったです。4 コメント情報が最新でした。
54 コメントわかりやすい3 コメントききとりやすい 4コメントどく
53 コメントわかりやすいが見にくいものがあった。(表とか。)あと文字が小さかったです。2 コメント聞こえにくい人と、騒がしい人がいました。マイクとの関係を考えてください。4 コメント面白かったけど怖い(--;)
54 コメントわりと見やすかった3 コメントちょっと聞き取りにくかったところも4 コメントなかなかに興味深い
54 コメント一部文字が小さかった4 コメントテンポいい5 コメント興味深い
54 コメント画像がよかった。3 コメント少し聞き取りにくかった。3 コメント面白かった。
55 コメント簡潔なスライドで良い4 コメント声が大きくはっきりしていた4 コメント分かりやすい説明でよかった
54 コメント見やすい4 コメント聞きやすい4 コメント興味深い
54 コメント構図がしっかりしてると思った3 コメントもうちょっとはっきりしたほうがいいかな4 コメントおもしろい
54 コメント最近のニュースがよかったと思う。2 コメントゆっくり説明してほしかった。3 コメント最初の毒の説明が難しかった。
53 コメント最初のほうにももっと写真を使ったほうが良かった4 コメント口頭での説明が多く良かった けど長い・・・3 コメント毒を持つ生き物を色々知れてよかった
53 コメント細かかったです。3 コメント聞こえにくいときもありました。3 コメント気持ち悪い生物がいっぱいでした。
53 コメント少し字が小さいところがあった。3 コメント声が小さいところがあった。4 コメント最近の研究で見つかったことも含まれていて、わかりやすかった。
55 コメント大きくて見やすい3 コメント3 コメント
55 コメント鳥の画像がやたらかわいいです。4 コメントちょっと聞き取りづらい…かも?4 コメントボツリヌス菌て怖いんですね…。あとちょっと長い;
53 コメント統一感がなく錯乱する2 コメント末尾不明確、言葉が詰まるのが聞きづらい3 コメント毒についてはわかった
55 コメント毒があってもかわええ。5 コメントまじめでよかった。5 コメントなんともボツリヌスでした。
54 コメント表が少し見づらかったです。4 コメント聞き取りやすかったです。3 コメント「毒蛇が毒蛇に噛まれたら」の企画が面白かったです。
54 コメント表題のデザインがテーマとあっていた3 コメント構成がしっかりしていた4 コメント興味深い内容だった
53 コメント普通な感じでした。3 コメントみんなのテンションが微妙に低い感じでした。3 コメント意外な動物に毒があってびっくりしました。
53 コメント余計なものがなく見やすかった4 コメント聞き取りやすい4 コメント雑学の話が面白かったです・・・でも長すぎる点が
54 コメント4 コメント淡々と話していました。4 コメントいつもは毒なんてあまり考えないけど、意外にいろいろあるんだなと思いました。時間オーバーでした。
53 コメント5 コメント4 コメントじゃがいも怖いですね。
54 コメント4 コメント4 コメント
54 コメント3 コメント5 コメント
63 コメントシンプルだった。4 コメントよく通る声だった。3 コメント観賞魚の写真をもっと見たかった。
64 コメントスライド自体は全体として面白い。4 コメント聞きやすくてよかった。3 コメントウケ狙いのスライドがあってよかった。ほかのが長かったので、短いところもよかった。面白さをもうちょっとアピールできるとさらによかったかも。
63 コメントトサキント、アズマオウに進化しましたね。4 コメント4 コメント難しいですねー
64 コメントとても見やすかったです。スクリーンに読むことがすべて書いてあるのが残念でした。仕方なさそうだったけど・・・。4 コメント聞きやすかったけれど、スクリーン丸読み方はあまりよろしくないかと思いました。4 コメント普通によかった。
64 コメントパワーポイントが見やすかった3 コメントほとんどパワポに書いてある3 コメント筋肉多めだったね
64 コメントまっちょになりたいです3 コメントマイクってしゃべりづらいよね4 コメント結構興味がわきました
63 コメントマッチョはいいと思います4 コメント聞きやすかったと思います4 コメント少ないメンバーで頑張ったと思います
64 コメントまとまっていて写真もよかったです。4 コメント聞きやすかったです。3 コメントところどころ面白かったです。
63 コメントもう少し写真や図があるとよかった3 コメント聞きやすかった3 コメント
6 4コメントわかりやすい4 コメントききとりやすい 4コメントこうざつ
63 コメント絵が少ない4 コメント聞きやすい4 コメント普通に面白い
65 コメント簡潔でわかりやすい4 コメント大きな声でよかった1 コメントよくわからなかった、アイコラしか印象に残らなかった
64 コメント魚の写真とかマッチョの写真がいっぱいあって楽しかったです。4 コメント大きな声で良かったと思います。3 コメントきれいな魚が見れて良かったです。
64 コメント金魚は好きなんでよかったです!!4 コメント少しだけゴモゴモしてたかな…5 コメント「イケメンマッチョ」サイコーww
64 コメント結構見やすかった4 コメント聞き取りやすかった4 コメント観賞魚きれいだった
64 コメント見やすかった。5 コメントはっきりと話していたので分かりやすかった。4 コメント聞いたことのない観賞魚の説明も聞きたかった。
65 コメント見出しがいい4 コメントスライド以外のセリフ少ない4 コメント雑種にもいろいろあるんですね
64 コメント合成がよかった。4 コメント聞きやすかった。5 コメントまっちょK君がうけた(笑)
63 コメント写真が小さくて見ずらかった。4 コメント聞きやすかった4 コメント品種改良には少し興味があったので、面白かった。
64 コメント図が分かりやすくて面白かった。4 コメント4 コメント
64 コメント図が面白かったです、簡潔にまとまっていてわかりやすいでした4 コメントテンポがよくて聞き取りやすかったです4 コメント楽しめました
64 コメント図示もありよかった3 コメント4 コメント知らないことを知れた
64 コメント内容の配置が上手だったと思う3 コメントもう少しはっきりしゃべるといいと思う4 コメントマッチョ画像を使ってみんなの関心を引き立てていた
63 コメント文字が多かった4 コメント分かりやすかった4 コメント面白かった
64 コメント文字が多かったです。4 コメント4 コメント
64 コメント例えが分かりやすかったです。4 コメントわかりやすかったです。3 コメント初めて見る魚ばかりでした。
63 コメント 4コメント4 コメント
64 コメント4 コメント4 コメント
64 コメント5 コメント4 コメント
64 コメント4 コメント4 コメントコラ-ジュが効果的
64 コメント3 コメント4 コメント
64 コメント5 コメント4 コメントマッチョは遺伝しないと思う。(言いたいことはわかるが)
75 コメントあっさりしていてイイ(・∀・)!!5 コメント♪「あっさり」っていいな~5 コメントうん、綺麗だ!!
75 コメントシンプルでいい5 コメント簡単な言葉を使う5 コメント面白い!
73 コメントシンプルなデザインだった3 コメント4 コメント面白かった
73 コメントシンプルな感じだった。3 コメント普通な感じだった。4 コメント平均顔おもしろかった。意外と普通な感じだった。
74 コメントスライドの文字量少なくて見やすい5 コメント内容分かりやすい4 コメントおもしろ顔になってた
74 コメントとても見やすかったです。4 コメント聞き取りやすかったです。4 コメント企画がとても面白かったです。
75 コメントとりあえず、みんなの平均顔は普通でウケた(笑)5 コメント分かりやすくていいと思います。5 コメント普通すぎなところがとにかくツボ(笑)
74 コメントもうちょい図が欲しかったです。4 コメント聞き取りやすかったです。5 コメント普通過ぎる平均顔で楽しかったです。
74 コメントわかりやすい3 コメントききとりやすい 4コメント顔だ
75 コメント簡潔にまとめられていてわかりやすかったです4 コメントテンポがよくて聞き取りやすかったです5 コメント非常に楽しめました、よかったです
75 コメント見やすかった4 コメント5 コメント平均顔を作るだけでなくその経緯なども紹介していて面白かった。
75 コメント見やすかったです。4 コメント分かりやすかったです。4 コメント面白かったです。
73 コメント最初は説明スライドが多かった。アニメが3 コメント話し方がちょっと聞きにくい。4 コメント学年が変わっても、平均すると似ているところがおもしろかった
73 コメント字がいっぱいありました。4 コメント聞きやすかったです。4 コメント平均顔がとても面白かったです。
74 コメント写真がよかった。3 コメントわかりやすかった。4 コメント生物学科全員というテーマがよかった。
73 コメント少しごちゃごちゃしていた4 コメントスムーズな進行をしていた5 コメント題材で見事にみんなをひきつけていた
74 コメント図が大きくて見やすかった4 コメント分かりやすかった5 コメント面白かった
7 3コメント統一感が欲しかった4 コメント適当に流すところがあって残念 5コメントおもしろかった
73 コメント普通に普通。3 コメント普通に普通。4 コメント面白かったです。
73 コメント文字とか3 コメント5 コメント面白かった
75 コメント平均顔、ねえ・・・5 コメント冷静に言うのが逆におもしろかった。5 コメント平均顔、ねえ・・・・・・
74 コメント平均顔をじらしてみせるのがよかった4 コメント5 コメント
74 コメント4 コメント面白かった5 コメント3年前の平均顔が今回のと似てて驚いた
73 コメント5 コメント4 コメントおもしろかったです@^^@ 大体同じ顔になっちゃうんですね~
73 コメント4 コメント4 コメント
74 コメント4 コメント4 コメント
74 コメント4 コメント4 コメント
74 コメント5 コメント 5コメント
74 コメント4 コメント4 コメント
74 コメント4 コメント5 コメント面白かったです。
74 コメント4 コメント4 コメント
74 コメント4 コメント3 コメント大して魅力的ではなかった(去年の顔との差がわからないのは京都大の陰謀だろうか)
75 コメント5 コメント5 コメント
85 コメントうん、よかったよ。5 コメント荒井くんの声がいつもよりダンディだった。5 コメント深海魚好き~♪
84 コメントスライドはみやすかった。でも、説明が多くて、文字が多すぎかも。4 コメントえらい学者の先生のような話し方でよかった。時間内におさまればもっと良かったと思う。3 コメント生物学っていう気がした。面白い点をもうちょっとアピールできるとよかったと思う。
84 コメントなんか、研究者の発表みたいで凄い3 コメント淡白な感じがした…4 コメント研究者の発表みたい!! 詳しい!!
83 コメントメリハリが無い感じが4 コメント具体的な点は良かったです4 コメント深海は知らないことが多く、聞いていて面白かったです
83 コメントもっと動くとよかったです。4 コメントもっと簡潔だとよかったです。4 コメント深海魚はすごい。
84 コメント画像がよかった。3 コメントもうちょっと面白く4 コメント深海魚についてよく分かった。
84 コメント簡潔でわかりやすい2 コメント普通、単調3 コメントわかったが、読んでいるだけにならないようにして欲しい
84 コメント簡潔にまとめられていてわかりやすかったです4 コメントテンポがよくて聞き取りやすかったです4 コメント楽しめました
83 コメント見やすいけどひねりもないかな4 コメントスローペースがよかった3 コメントいつか深海の世界を見たいと思いました
85 コメント見やすいです。4 コメント4 コメントよく調べてあったと思います。
84 コメント見やすいと思う。3 コメントアドリブがあるといいと思う。3 コメント内容が難しかった。
84 コメント見やすかったと思います4 コメントいいと思います3 コメント動画とかがあるとよかった
84 コメント見やすかったと思います。3 コメント普通な感じでした。3 コメント深海魚についてよくわかった。
84 コメント講義じみている3 コメント4 コメント写真を大量に見せたほうが面白いがためにはなった
84 コメント字の大きさなどが丁度よかった3 コメント淡々としていた3 コメント深海魚の生態について詳しく調べてあった
84 コメント写真が見やすかった。3 コメント少し声が小さかった4 コメント深海魚面白い!!
85 コメント写真と文字のバランスがよい5 コメント説明がよい5 コメント興味深い内容で良い
83 コメント若干背景の色が文字を見にくくしていたような4 コメントわりと普通4 コメント深海の生物はやっぱり形が面白い
84 コメント少し文字が多い5 コメント話し方、スピードがいい4 コメント体のつくりがおもしろい
83 コメント図があまりありませんでした。4 コメント聞きやすかったです。3 コメント難しい内容でした。
84 コメント前の発表のせいかギャグがほしかったです;5 コメントはっきりしててよかったです。5 コメント深海魚はおもしろくて好きです。
85 コメント全体的いい5 コメント伝わりやすい5 コメント勉強になりました
84 コメント読むことのほとんどがスクリーンに書いてあったことがあったのが残念でした。いつもは話す声が小さいメンバーだったので、やるときはやる姿勢がすばらしかったです。4 コメント聞きやすいです。4 コメント楽しかったです。
84 コメント分かりやすかったです。4 コメント分かりやすかったです。3 コメント専門的でした。
83 コメント文字が多かった3 コメント淡々と進みすぎ5 コメント深海って面白い
84 コメント文字サイズが丁度よかったです。4 コメント聞き取りやすかったです。4 コメント深海魚、とても楽しかったです。
84 コメント4 コメントまじめ4 コメント
83 コメント5 コメント3 コメントやっぱり深海魚は・・・
83 コメント3 コメント3 コメント
84 コメント3 コメント4 コメント
84 コメント3 コメント3 コメント
84 コメント4 コメント4 コメント高水圧への適応方法は初めて知った!
84 コメント4 コメント4 コメント
85 コメント4 コメント4 コメント
  • 集計のためのヒント:
    • 今回は或る程度表形式に整形したデータを渡すことにしました。
    • 点数の集計には、テキストエディタを用いて余分な「コメント」という文字列や空白を消す必要があります。
    • 全角や半角の空白も全て削除するといいでしょう。また、点数の数字を全角文字を半角に変換する必要があるかもしれません。
    • テキストエディタを使わずに、エクセルだけでやることもできます。全てをエクセルにコピーして、LEFT()という関数と、取り出した文字としての数字を数値に変換するvalue()という関数を組み合わせてを使えば(=value(left(B2,1))のようにする)、各セルの中の左端の数値だけを取り出して表にすることができます(今回の課題は、こういう方法を使う方が簡単かもしれません)。

Last-modified: 2015-05-13 (水) 16:43:01 (3481d)